上下级发生龃龉不合，被领导爆粗辱骂后迟迟等不到道歉，23岁的江西小伙小港（化名）为讨公道，一纸诉状将上司刘某告上法庭，要求其公开道歉并赔偿精神损失。
最终获得法院支持，小港的经历也被网友们戏称为“00后整顿职场”。
11月3日，小港告诉华商报大风新闻记者，虽然此举花费的时间和经济成本无法收回，但其获得的精神价值远超物质时间成本，“我获得的精神价值是无与伦比的。”
办公室“摸鱼”被上司逮个正着，因辞退问题矛盾升级遭辱骂
小港说，他2022年8月进入这家位于南昌市南昌县的公司，公司主营教育培训业务，他主要负责在线上带学员，偶尔去线下招学员，月薪大约3000余元，90后的刘某是其直属上司。
“其中也有我的问题。”对这段纠纷的起因，小港并不避讳。他说，今年6月初的一天早晨，恰好处于学员考完的淡季，他的手头也没什么工作安排，于是在办公室“摸鱼”打了会游戏，被刘某逮个正着，“那时候甚至有些人都没来，都没在工位。”
小港原以为领导最多处罚一下自己，但没想到刘某给了他两个选择，一个是工资计算到当月15日自行辞职，另一个是由其亲自辞退。面对如此突兀的劝退，小港并不接受，“我摸鱼，你给我应有的处罚，这是没什么问题的。”
“我说让他辞退我，走正常的程序。他又不愿意了，他就是吓我嘛。”小港猜想，可能是因为平时自己工作不给刘某面子，刘某对其感观不佳，被刘某借题发挥，他当时已下定决心，后期要通过劳动仲裁维权。
“我还处于工作之中，所以我不想交给他。”小港回忆，不到一周后，刘某打来电话要求自己和同事交接工作，并交出含有学员联系方式等资料的工作手机。谈着谈着两人情绪都比较激动，自己有意识地打开了电话录音，刘某开始上升到人身攻击，对其爆粗。
据其提供的一份通话录音，明显可以听到两名男子交谈工作事宜，两人互不相让，言辞火药味十足，其中一名男子怒骂道，“他X的。”
“民警问我的诉求，我说就要他在办公室当着全体员工的面对我公开道歉。他答应了警官的。”小港回忆，有天中午午休时段，自己抽空去公司附近的一个派出所就此事报了警，民警通过电话与刘某沟通调解。在电话中，刘某同意给小港道歉，自己才离开派出所。
两个月未等到道歉后下属辞职，起诉上司要求道歉索赔1000元
然而，小港却迟迟未等到刘某的道歉，多次询问催促，都被刘某推脱敷衍了事，“后来我问他什么时候可以给我道歉，他说非常忙，等了两个月他都没有任何形式的道歉。”
在此期间，发放6月份工资后，小港发现到手的工资下降得很明显，一查才知道，自己的办公室管理绩效被刘某扣除了40分，折合320元，“绩效总共只有20分，他扣到-20分。”
两人之间的不快也与日俱增。小港说，7月份，自己曾给刘某发过一份律师函，但未得到回应。
8月份，小港自认为“没意思了，没必要和他耗了”，也等不到刘某的道歉，遂辞职并着手准备起诉刘某。从未打过官司的小港经过反复修改，终于在8月下旬以人格权受到损害为由，向南昌市青云谱区人民法院提交了上诉状，请求法院判决要求刘某当着所有员工的面，正式公开向自己道歉，并赔偿误工费等费用1000元。
上司辩称骂人系下属偷懒且态度不佳，对方要求其道歉口气嚣张
据判决书显示，刘某辩称，自己骂人系事出有因，其在事发前曾了解过，员工小港“经常不带工作手机上班……经常在公司利用上班时间打游戏，上班态度不端正，经常因个人行为在工作中进行偷懒……”又因为自己催问该下属交接手机时，“对方回复态度已然不好，于是本人针对其工作态度不端正，对其工作进行批评，因对方态度实在刺激到本人，导致情绪有些激动，下意识情况下在电话中有针对工作一事说出了几句辱骂之言。”
刘某辩称，后续工作中，小港不仅在工作中未有改善，且屡次在上班时间未到达岗位。每次查岗系整个部门均有严查，但小港可能认为在工作中被其有意针对，故选择报警。
刘某称，虽然其在民警的电话通知中同意道歉，但小港发信息口气嚣张称”道歉不需要我来教你吧，需要当全部员工面道歉，并且还要拍下视频，直至其满意为止”，其不认同且不认可小港的做法。
刘某认为，是小港工作偷懒且态度不佳才导致上述事件发生，“现在对方要求当着全部员工面对其进行道歉，那是否就造成了员工日后皆会进行对其的效仿，导致工作管理无法再进行开展。”
刘某解释称，小港声称要对其道歉过程录下视频，这是有意侵犯其隐私权及肖像权，故未对本意向其（小港）道歉的行为进行实施(后因为其手机坏了，无法提供相应的聊天记录截图，故该员工离职后将其删除微信)，小港变本加厉要求道歉外加赔偿一事，自己不认可。
法院判处上司发微信群道歉不少于50字赔偿下属100元精神损失费
10月25日，法院经审理认为，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。本案中，被告刘某因工作问题在电话中辱骂原告小港，属于侵害其人格权，刘某在微信群中对小港使用“最适合你的工作可能是去坟场念悼念词”，这种明显具有侮辱性的语言进行评价亦属于侵害原告的人格权。
刘某辩称其辱骂小港系因被激怒，该院认为，原、被告因工作问题发生纠纷，应依劳动法等相关法律法规进行解决,而非辱骂他人或公然使用侮辱性语言进行评价。
依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定:“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任”等规定，法院判决：刘某于本判决生效后七日内在名为“南昌XX群”的微信群中公开发布对原告小港道歉的文字内容(内容不少于50字)，或将道歉声明(内容不少于50字)张贴于南昌市青山湖区公司办公室内或走廊不少于三日以消除不良影响，刘某于判决生效后七日内向小港支付精神损害赔偿金100元。
下属收到道歉后表示很高兴，刘某未接受采访表示“不是结束了吗”
小港称，判决下达后，刘某卡在7日快到期的前两天向其道歉，并转账125元给他，“我跟他表示我很高兴，发了哈哈哈，发了微笑。”
“我的核心目的就是让他道歉，答应了警察的行为都不履行，这种不诚信的行为令我非常不爽。”小港称，虽然这次起诉求道歉的成本大约花了1000元，自己也未收回成本，但他自觉很值，“从物质和时间成本上来说我是亏的，从精神层面来说，我获得的精神价值是无与伦比的。”
事情一结束，小港立即将自己的经历上传至社交网络，收获一大片网友的支持和鼓励。这个年轻人的维权之举也被网友戏称为“00后整顿职场”，“从大家身上获得的精神价值，已经超过我付出的物质和时间成本。”
11月6日，经办该案的张姓法官向华商报大风新闻记者表示，此类案件办理得不多。
记者联系刘某，刘某表示“不是结束了吗”，谈及为何此前不愿道歉的问题，刘某未再接受采访。
华商报大风新闻记者 陈思 编辑 董琳高菲